Démontrez la sécurité opérationnelle et la fiabilité avec l'attestation SOC 2 Type II. Nous vous aidons à mettre en oeuvre les contrôles, collecter les preuves et préparer les audits alignés sur les critères de services de confiance de l'AICPA.
SOC 2 (Service Organization Control 2) est une norme d'audit développée par l'American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) qui évalue comment les organisations de services gèrent les données clients en fonction de cinq critères de services de confiance : sécurité, disponibilité, intégrité du traitement, confidentialité et vie privée.
Type II vs Type I : Alors que le rapport Type I indique si les contrôles sont correctement conçus à un moment donné, le Type II démontre que les contrôles ont fonctionné efficacement sur une période de temps (généralement 6 à 12 mois), offrant une assurance plus forte aux clients.
Teste le fonctionnement des contrĂ´les dans le temps
Attendu par les clients entreprise
Complète ISO 27001 pour la sécurité de l'information et NIST AI RMF pour la gestion des risques.
Fournisseurs SaaS
Les contrats clients exigent souvent une attestation SOC 2
Fournisseurs de services cloud
Démontre les engagements de sécurité et de disponibilité
Technologies de santé
Complète les exigences de conformité HIPAA
Services financiers
Gestion des risques tiers et attentes réglementaires
Sous-traitants de données
Requis par les clients entreprise pour la diligence raisonnable fournisseur
Fournisseurs de services technologiques
Avantage concurrentiel sur les marchés sensibles à la sécurité
Des capacités concrètes qui répondent aux exigences des critères de services de confiance
Documentez tous les systèmes, applications et infrastructures dans le périmètre de votre SOC 2. La plateforme maintient des descriptions détaillées des systèmes, des flux de données et des dépendances requises pour la section de description du système de votre audit.
Couvre : Tous les TSC : fondation pour un environnement de contrĂ´le complet
Identifiez et évaluez les risques pour chaque critère de services de confiance. Suivez les traitements des risques, assignez des responsables et maintenez la documentation démontrant vos processus de gestion des risques aux auditeurs.
Couvre : Sécurité, Disponibilité : mise en oeuvre de contrôles basés sur les risques
Maintenez les descriptions des contrôles, les politiques et les procédures alignées sur les TSC. La plateforme organise les preuves par objectif de contrôle et génère la documentation structurée attendue par les auditeurs.
Couvre : Tous les TSC : documentation de l'environnement de contrĂ´le
Suivez les accès utilisateurs, les permissions et les revues d'accès régulières. Documentez les flux de provisionnement, les procédures de déprovisionnement et maintenez les pistes d'audit pour toutes les modifications d'accès.
Couvre : Sécurité, Confidentialité : exigences de contrôle d'accès
Enregistrez les incidents de sécurité, les événements de disponibilité et les exceptions de traitement. Suivez les activités de réponse, l'analyse des causes profondes et la remédiation avec horodatages et responsabilités assignées.
Couvre : Sécurité, Disponibilité, Intégrité du traitement : surveillance continue
Évaluez les fournisseurs tiers, suivez les questionnaires de sécurité et maintenez la documentation des fournisseurs. La plateforme structure les évaluations des risques fournisseurs dans le format requis par les audits SOC 2.
Couvre : Tous les TSC : supervision des tiers et diligence raisonnable
Toutes les preuves sont horodatées, versionnées et assignées à des responsables. Cette piste d'audit démontre le fonctionnement continu des contrôles plutôt qu'une documentation assemblée à des fins d'audit.
VerifyWise fournit des outils dédiés pour tous les critères de services de confiance SOC 2
Catégories de contrôles couvertes
Catégories avec outils dédiés
Couverture de tous les TSC
Accès, chiffrement, surveillance, réponse aux incidents
Temps de disponibilité, capacité, reprise après sinistre, surveillance
Précision, exhaustivité et ponctualité du traitement des données
Protection des données au-delà des DPI, contrôles d'accès
Horodatage et versionnement automatisés pour la piste d'audit
Preuves organisées par objectif de contrôle et TSC
Suivez les rapports SOC 2 des organisations sous-traitantes
Correspondance avec ISO 27001 et les cadres NIST
L'AICPA définit cinq catégories pour évaluer les contrôles des organisations de services
Le système est protégé contre les accès, utilisations et modifications non autorisés.
Critères communs
Domaines d'attention supplémentaires
Le système est disponible pour l'exploitation et l'utilisation tel que convenu ou engagé.
Critères communs
Critères supplémentaires
Le traitement du système est complet, valide, précis, ponctuel et autorisé.
Critères communs
Critères supplémentaires
Les informations désignées comme confidentielles sont protégées tel que convenu ou engagé.
Critères communs
Critères supplémentaires
Les informations personnelles sont collectées, utilisées, conservées, divulguées et éliminées de manière appropriée.
Critères communs
Critères supplémentaires
Comprendre les différences critiques entre les deux types de rapports
| Aspect | Type I | Type II |
|---|---|---|
Périmètre | Évaluation ponctuelle | Période d'observation de 6 à 12 mois |
Tests | Efficacité de la conception uniquement | Efficacité de la conception + de l'exploitation |
Calendrier | 3-4 mois typiques | 12-18 mois typiques (incluant l'observation) |
Preuves | Politiques, procédures, configurations | Preuves continues sur la période d'observation |
Tests de l'auditeur | Revue de la conception et parcours | Échantillonnage statistique du fonctionnement des contrôles |
Préférence client | Conformité initiale, maturité moindre | Exigence standard, démontre la maturité |
Valeur du rapport | Montre que les contrĂ´les existent | Prouve que les contrĂ´les fonctionnent dans le temps |
Coût | Frais d'audit inférieurs | Frais d'audit supérieurs, plus de collecte de preuves |
Maintenance | Instantané à la date de l'audit | Nécessite une conformité continue |
Recommandation : La plupart des organisations devraient poursuivre directement le Type II si le temps le permet. Le Type I peut être utile comme étape intermédiaire pendant la construction de la période d'observation de 6 à 12 mois requise par le Type II.
Un parcours pratique de 18 mois vers l'attestation SOC 2 Type II
Ce que les auditeurs doivent voir pour un engagement SOC 2 Type II réussi
Conseil : Commencez la collecte de preuves au début de votre période d'observation, pas au début de l'audit. Les auditeurs échantillonnent sur toute la période et des preuves manquantes pour les premiers mois peuvent retarder ou compromettre votre audit.
Comprendre la relation entre les principaux cadres de sécurité et de conformité
| Aspect | SOC 2 | ISO 27001 | PCI DSS |
|---|---|---|---|
Autorité | AICPA (American Institute of CPAs) | Norme internationale ISO/IEC | PCI Security Standards Council |
Orientation | Critères de services de confiance (sécurité, disponibilité, etc.) | Système de gestion de la sécurité de l'information | Protection des données de cartes de paiement |
Applicabilité | Organisations de services (surtout SaaS) | Toute organisation dans le monde | Entités traitant des données de cartes de paiement |
Statut juridique | Volontaire (exigence du marché) | Certification volontaire | Obligatoire pour l'industrie des cartes de paiement |
Disponibilité publique | Type I/II partagé sous NDA avec les clients | Certificat disponible publiquement | Attestation de conformité (AoC) |
Recertification | Audit annuel requis | Audit de surveillance annuel, recertification tous les 3 ans | Réévaluation annuelle (analyses trimestrielles) |
Idéal pour | Fournisseurs SaaS, confiance marché US | Opérations globales, marché UE | E-commerce, traitement des paiements |
Note : Ces cadres se complètent plutôt qu'ils ne se remplacent. De nombreuses organisations maintiennent SOC 2 pour les clients US, ISO 27001 pour la reconnaissance mondiale et PCI DSS s'ils traitent des données de paiement. VerifyWise supporte la conformité multi-cadres.
Discuter de la stratégie multi-cadresBien que SOC 2 soit volontaire et n'ait pas d'amendes réglementaires directes, le défaut de maintien de la conformité crée des risques commerciaux significatifs qui peuvent menacer la viabilité de l'entreprise.
Perte de clients et réputation endommagée
Disqualification des contrats entreprise
Opportunités perdues au profit de concurrents certifiés
La plupart des processus d'approvisionnement entreprise exigent SOC 2 Type II comme référence de sécurité minimale. Sans cela, les cycles de vente s'allongent considérablement ou les contrats sont simplement impossibles.
Accédez à 37 modèles de politiques prêts à l'emploi couvrant les critères de services de confiance SOC 2,ISO 27001etNIST AI RMF
Questions courantes sur la mise en oeuvre de SOC 2 Type II
Commencez votre parcours de conformité avec notre évaluation guidée et nos outils de collecte de preuves.